Sherlock Holmes (Guy Ritchie, 2010)
Acabamos de llegar del cine y, ahora que todavía está reciente, vamos a comentar la película de hoy. Esta noche ha tocado "Sherlock Holmes", uno de los primeros estrenos más esperados del 2010 (la sala estaba bastante llena). Debéis saber que además de la gran expectación creada la sensación final ha sido bastante buena.
En esta ocasión podemos ver otra la cara del detective Sherlock Holmes (Robert Downey Jr.), muy diferente de aquella figura de típico caballero inglés a la que nos tiene acostumbrados. Esta vez el caballero se convierte en el chico malo de Londres, pero sin perder los matices más característicos del personaje: sus grandes dotes como investigador, su inteligencia, su capacidad para resolver casos difíciles y por supuesto la inestimable y oportuna compañía de su querido Watson (Jude Law), cuyo papel en la peli me ha parecido muy bueno. Tampoco puede faltar a esta cita la chica mala (Rachel McAdams), inseparable pero enfrentada a su querido Holmes, y por supuesto el malo de la película, Lord Blackwood (Mark Strong).
La historia está ambientada en la antigua ciudad de Londres, y la verdad es que la fotografía y los entornos son algunos de los puntos fuertes de la película. A mí me ha recordado bastante a "La liga de los hombres extraordinarios" (Stephen Norrington, 2003) por algunas escenas, los escenarios, la presencia de cacharros antiguos pero altamente sofisticados y peligrosos, y algunos detalles más. La trama es bastante entretenida y poco predecible (al menos para mí), y además se aclara todo bastante bien al final de la película, cosa se agradece sobre todo para los que somos un poco menos ávidos con estas cosas. Quizás es algo aburrida en ciertos tramos, pero esto se compensa con varios momentos muy graciosos a los largo de la trama que te hacen despertar y volver a meterte en la intriga, y por supuesto mucha acción. El final me recuerda un poco a la famosa serie de televisión C.S.I. con Holmes haciendo de Greason y resolviendo todos los misterios, pero bueno en definitiva me ha parecido que la peli esta bien teniendo en cuenta la dificultad que conlleva cambiar por completo el estilo preconcebido durante tanto tiempo de un personaje tan conocido, leído, visto, etc.Un final abierto a la posibilidad de hacer una segunda parte os da la opción de volver a ver al detective inglés en acción, pero yo os recomiendo que vayáis a ver esta primero, porque seguro que no os dejará indiferentes.
Paco
He de reconocer que yo al principio era bastante escéptica sobre esta peli, debido sobretodo a que tenía un trailer y una historia que ya de por sí, prometían mucho y a que se le ha hecho mucha publicidad... y una ya sabe que, por lo general, la realidad suele decepcionar cuando nos hemos hecho grandes expectativas. Pero tengo que admitir que, éste, no es el caso.
Largometraje de corte inglés, aunque made in USA, of course, se nos presenta en el formato del oscuro pero bucólico Londres de 1890. Es de destacar los decorados (ingleses, como a mí me gustan) que se me antojaban como los de aquél ya casi olvidado barbero que vivía también en Londres en nosé qué calle Fleet y del que decía la gente que era diabólico, a saber porqué.
Por tanto, puedo decir , que la peli me ha gustado. Es buena (no obra maestra, pero ¿cuál lo es en los tiempos que corren?) y que me he reído, me he intrigado, en definitiva, me he entretenido y al final, he salido satisfecha del cine con la sensación de quien ha invertido bien su dinero.
Desde luego, y a modo de resumen decir que me han gustado:
* el argumento,
* los diálogos (el humor y es importante decir que conserva algunas de las frases originales de los libros, como el famoso "¡datos,datos,datos! ¡no puedo hacer ladrillos sin arcilla!"),
* los decorados (ambientación) ,
* el vestuario,
* la música (interesante),
* el desarrollo de los acontecimientos y el final (no obstante, y puestos a sacar punta a todo, el principio es un poco pobre, pero bien).
Y ya por último, no puedo irme sin mencionar uno de los "gazapos" de la peli que como mínimo me hizo sonreir : momento en el que los protagonistas saltan desde un barco que les lleva al sitio de los cerdos colgados y al saltar caen en el agua viéndose como ésta les llega hasta los hombros y salen medio nadando-andando del agua. Bien, pues en la escena sigiente están completamente secos ( y se supone que es la continuación de la caida del barco, no es ni 10 minutos, ni 20 ni 2 años después). Parece que el director no lo vió relevante.
100% RECOMENDABLE. Espero que os guste tanto como a mí.
Paca
16 de enero de 2010, 13:12
Muy acertada la elección de la película del viernes de esta semana. Ya tenía ganas de verla antes, pero sabiendo que a vosotros señores Paco y Paca os ha gustado y leyendo lo que habéis comentado sobre ella haré un hueco en mi agenda antes de lo que esperaba para ir a verla. Ya os contaré si coincido:)
16 de enero de 2010, 17:29
la peli esta bien, la verdad iba pensando que iba a ser un chasco asik sali gratamente sorprendido, al final este personaje da una nueva version de lo que pudo ser holmes, un superdotado que sino tenia la mente activa se perdia, y necesitaba estimulos todos los dias para estar normal,ingeniosos dialogos la verdad esk la peli tiene poca tacha y ademas dejan para la futura secuela, al superarchienemigo MORI----,tachan!! sera una segunda parte o una saga? imagino que dependera de la taquilla asik todos a verla, bueno pues un 7 pa la peli.
17 de enero de 2010, 0:01
Lo mejor es el eslogan del cartel "Holmes for the Holidays"